Разбор матча "Спартак" — "ЦСКА"

Первый тайм

Первые 15 минут игры Спартак больше владел мячем, но пользы это не принесло. Было несколько полумоментов, а в остальном ЦСКА уверено оборонялся и пытался контратаковать. Бросалось в глаза то, что армейцам не хватало движения, быстрого перехода из обороны в атаку, в результате чего контратаки неполучались. Где то по прошествию 15 минут ЦСКА начал прибавлять, начали проходить забросы на Думбия, и было несколько потенциально опасных прорывов Думбия, но ничего опасного они из себя не представляли. В дальнейшем ЦСКА все прибавлял и прибавлял. Начало бросаться в глаза то,что у Спартака не получается сладить игру в атаке, Билялетдинов не всегда успевал цепляться за мячи, не очень уверено пасовал, и выглядел в целом блекло. Ари, лично на мой взгляд, выпал из игры полностью и так себя и не проявил, уж слишком легко защита ЦСКА лишала его мяча, и практически ничего предложить он так и не смог.

Также стоит отметить что в эпизоде когда ЦСКА забил гол, Ари должен был идти с Тошичем вплотную и бежать хотя бы рядом с ним, вместо этого как видно из снимка, Ари просто стоял и «смотрел футбол»

В целом в первом тайме армейцы прессинговали ближе к своим воротам. Благодаря этому свободных зон возникало мало у нападающих Спартака практически не было места что бы разбежаться, открыться и т.д

Второй тайм

Во втором тайме на 53 минуте Спартак провел первую (на мой взгляд внятную) атаку в этом матче и сравнял счет. На 55 минуте Карпин вместо инертного Ари выпускает МакГиди, игрока который должен был добавить скорости в игре на флангах, и благодаря этому растянуть оборону ЦСКА, но ставка не сработала, ЦСКА очень как то легко справился с Макгиди и по сути он тоже в игре так ничем себя и не показал. ЦСКА провел очень хороший переход из обороны в атаку и забил второй мяч.

На снимке внимание акцентировано на роли Дзагоева в этой атаке.

Если в первом тайме он чаще помогал Вернблуму играть в опорной зоне, в чем Алан не слишком силен, то во втором стал больше выдвигаться на позицию так называемого «треквартисты» или плеймекера. Судя по всему по этому Слуцкий и выпустил Алдонина вместо Нецида и ЦСКА перешел на схему 4-2-3-1 где Дзагоев получил больше свободы и был организатором всех дальнейших атак ЦСКА.

Схема игры ЦСКА после замены Нецида

Также важно отметить, что во втором тайме вплоть до конца игры ЦСКА прессинговал высоко а именно крайней полузащитники и Дазгоев с Думбия, центральные защитники Спартака подолгу возились с мячом и не могли его вынести или отдать пас в развитие атаки, это приводило к потере мяча и моментам и ворот Спартака.

Спартак не сумел создать финального штурма ворот и в итоге счет таким и остался, хотя мог бы быть значительно больше в пользу ЦСКА т.к замены Карпина ничего абсолютно в игру не привнесли. Финальный счет 2-1.

Вывод

ЦСКА когда все получается выглядит очень мощно, но мой взгляд креативности в атаки все-таки не хватает, да и позиционные атаки не всегда успешно проходят, этим и обусловлено то, что в первом тайме ЦСКА не так ярко смотрелся, видимо поэтому ЦСКА и играет чаще вторым номером, что бы было больше пространства для атаки, т.к мало в составе ЦСКА сейчас футболистов которые например могли бы прорываться по флангу обыгрывать, придумывать какие либо нестандартные ходы. На мой взгляд нужно больше уделять внимания развитию атакующих действий, также на мой взгляд модель 4-2-3-1 значительно лучше подходит армейцам нежели 4-3-3 или 4-1-2-1-2. т.к Дзагоев получает больше свободы, Думбия остается на острие один, и по флангам скоростные Тошич Муса или Секу могут создавать ширину атаки.

По поводу Спартака, на мой взгляд команде надо наладить оборонительную игру, все таки не получается грамотного перехода их обороны в атаку, но особо много выводов делать по Спартаку не буду т.к видел их игру в этом сезоне только с ЦСКА

Автор: Костенко Георгий